王利博士2023-06-082023-06-082020經學文獻研究集刊， 2020， vol.239787545816969http://hdl.handle.net/20.500.11861/7928唐初經疏引尚書注,有不分孔傳鄭注而泛稱“注”之例,在賈公彦周禮疏中體現尤為明 顯.是時鄭玄尚書注尚存,有本可循,而待鄭注亡佚後,未標誌家派之“注”便需考證歸屬.清人輯佚鄭注成 就斐然,但在此方面未留意分辨,故以贋為真,在所難免.經逐條考證,可知賈疏所引,有與鄭注異文相合者, 有與孔傳相合者,也有與孔傳不合者,不可一概而論.大部分佚文可判定歸屬,然與孔傳相合者之中,除數條 可排除非鄭注外,尚有與鄭義相近而無法確定者.另外,賈疏出現一條稱“鄭注”但與鄭義不合者,類比其引 禮記注爾雅注例,相信此條所謂“鄭注”也當有誤.zh周禮疏尚書注鄭玄孔傳Peer Reviewed Journal Article